Quinta-feira, 24 de Fevereiro de 2011
Infelizmente, por limitações de espaço por post na plataforma de blogs do sapo.ua, temos de efectuar a entrega do trabalho prático 1 em 3 posts. Para o número de posts não ser muito maior, fez-se uso da wiki do projecto, com a análise dos projectos do estado da arte.
Como o grupo tinha projectado o trabalho para ser entregue em formato PDF, no blog (dado que nos tinha sido dado essa hipótese), colocamos igualmente esse formato disponível para quem preferir:
Para quem preferir encontra-se disponível a versão PDF da entrega especificada.
dl.dropbox.com/u/2089342/tp1_final.pdf
ou
www.mediafire.com/file/fgeendvupr1dkbd/tp1_final.pdf
Viva.
A limitação que mencionam é do próprio LiveJournal (http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=165).
Será que faz sentido quererem escrever num post os mesmos conteúdos de um relatório com quase 30 páginas? Será essa a melhor forma de utilizar este tipo de ferramenta de comunicação?
Para além de utilizar as tecnologias, também é importante que façam uma reflexão sobre a melhor forma de as utilizar ;)
Boa tarde!
Agradecemos o comentário e a atenção disponbilizada :-)
O facto é que o trabalho tinha sido pensado para ser entregue unicamente em formato PDF (como foi referido no post), no entanto, a poucas horas da entrega, fomos informados que afinal teria de ser obrigatoriamente entregue em formato "post" no blog.
Esperamos que a equipa do sapo não considere isto como uma crítica, foi apenas um constatar de um facto. Isto até terá sido positivo dado que, desta forma, começámos já a fazer uso da plataforma wiki, que tão bem complementa este blog. Como diz o ditado "Deus escreve direito por linhas tortas".
Aproveitamos, já agora, para deixar o alerta de um pequeno bug (não é desta que usamos o feedback):
O aviso a informar que não foi possível gravar o post devido a excesso de conteúdo, encontra-se um pouco mal localizado, e em simultaneo aparece outra mensagem a informar que o texto foi gravadado às x horas. Parece-nos que são infos que não ser referem à mesma coisa, no entanto para o utlizador isso não pode ser muito claro.
Cumps!
Olá!
Começando pelo mais importante... a questão da crítica. Não tenham qualquer problema em criticar o que quer que seja desde que o falam com um espírito construtivo. Sem crítica acabamos todos a olhar para o nosso umbigo e a julgar que somos os "maiores". Saber criticar e discutir é muito relevante e, no caso concreto do Sapo Campus, gostamos sempre de receber feedback que nos possa ajudar a melhorar o serviço.
Sempre que queriam deixar o vosso feedback podem utilizar a opção que está ali ao lado ou no fundo da página. Se utilizarem esses mecanismos a informação chegará certamente a alguém da equipa e podem contar com a nossa resposta.
Relativamente ao trabalho concordo que a wiki vos pode dar uma grande ajuda a organizar e sistematizar o trabalho que vão realizando na disciplina de projecto. Fui "espreitar" a vossa página e parece-me que está a ficar muito bem. Se para a frente precisarem dar mais alguma estrutura ao vosso trabalho podem utilizar o mecanismos de sub-páginas que a mediawiki oferece, por exemplo: http://wiki.ua.sapo.pt/wiki/UARhere/estudo_viabilidade
Quanto ao bug que descobriram já está reportado. Do nosso lado ainda ninguém tinha experimentado atingir o limite de caracteres :)
Bom trabalho!
Olá!
Obrigado pela dica!
A partir dela foi feita uma pequena reestruturação na nossa wiki.

Comentar post